Darth Otavinho
24 outubro 2011

O proprietário da Folha, Otávio Frias Filho, acaba de soltar uma nota assinada por ele, pelo editor-executivo Sérgio Dávila e pelo secretário de redação Vinicius Mota desqualificando a audiência pública de quarta-feira sobre a censura que sua empresa está promovendo. Frias, Dávila e Mota afirmam que o assunto é “superado”, chamam o deputado federal que propôs a audiência de “desinformado” e afirmam que a Falha “não é independente” e estaria a serviço do Partido dos Trabalhadores. Para sustentar seu argumento, Otávio lembra que Lino Bocchini, um dos criadores, trabalhou na Prefeitura de São Paulo durante a gestão Marta Suplicy (2001-2004). A seguir, a nota enviada pelo dono do jornal à Comissão de Legislação Participativa da Câmara dos Deputados. A seguir, a correção das mentiras contidas na nota. No pé do post, o documento. 

_Diferentemente do que a Folha afirma, o assunto não é “matéria superada”. A decisão a que Frias se refere é em primeira instância. Conforme o próprio jornal noticiou, cabe recurso em 2ª instância e, posteriormente, aos tribunais superiores de Brasília;

_Sobre a afirmação do jornal de que a Falha não se tratava de paródia, do blog ser “parasitário” e do endereço ser “virtualmente idêntico”, vamos fazer como os executivos da Folha e evocar a sentença proferida pelo juiz Gustavo Coube de Carvalho, da 29ª Vara Cível:

TRECHO 1) “O discurso do réu circunscreve-se nos limites da paródia, estando o conteúdo crítico do website, inclusive a utilização de imagens, logomarcas e excertos do jornal da autora, abrigado pelo direito de livre manifestação do pensamento, criação, expressão e informação, previsto nos arts. 5º, IV, e 220, caput, da Constituição Federal”.

TRECHO 2) “No presente caso, a possibilidade de confusão não existe, pois a paródia é revelada, inteiramente, já pelo nome de domínio. O trocadilho anuncia, ao mesmo tempo, que se trata de uma sátira, e quem é objeto dela. Nem mesmo um ´tolo apressado´ seria levado a crer tratar-se de página de qualquer forma vinculada oficialmente ao jornal da autora, pois a paródia, anunciada pelo nome de domínio, é reiterada pelo conteúdo do website”.

TRECHO 3) “dadas as posições das letras “A” e “O” no teclado QWERTY, tradicionalmente utilizado nos computadores pessoais e demais eletrônicos por meio dos quais a internet é acessada, fica afastada qualquer possibilidade de typosquatting, modalidade de cybersquatting em que o usuário, por simples erro de digitação, acaba por acessar website diverso do pretendido. Pelo nome de domínio registrado pelo autor e conteúdo crítico do website correspondente, portanto, não há que se falar em violação dos direitos de marca da autora”.

TRECHO 4) “Descabida, ainda, a imposição, ao réu, do dever genérico e permanente de se abster de utilizar de imagens, logomarcas e excertos do jornal da autora, o que equivaleria a proibi-lo de parodiar o jornal, caracterizando indevida limitação ao direito de livre manifestação do pensamento, criação, expressão e informação previsto nos arts. 5º, IV, e 220, caput, da Constituição Federal”

_Enfim, o juiz recusou todos os argumentos da Folha e só manteve o site fora do ar por causa de um link e uma oferta de assinaturas da CartaCapital, o que configuraria uma ameaça comercial ao jornal. Sobre isso, a revista divulgou uma nota esclarecedora que pode ser lida aqui.

_Sobre a recusa em participar da audiência pública no Congresso e a certeza que o jornal tem de sua posição, cabe perguntar: por que então nenhum representante veio a público defender essa posição? E por que o jornal não manda um representante a Brasília para esclarecer a questão de uma vez por todas? Como diz o ditado, quem não deve, não teme.

_Não é verdade que o jornal era satirizado apenas quando falava de administrações petistas, e temos diversos exemplos à disposição da Folha ou de quem se interessar.

_De fato trabalhei na Secretaria de Governo da gestão Marta Suplicy, entre meados de 2001 e 2004. Tenho quase 17 anos de carreira, e por 3 anos e meio, trabalhei com a gestão municipal capitaneada pelo PT. Todos os outros 14 anos de minha vida profissional estive no mercado (Abril, Trip e Grupo Folha, entre outros). É o suficiente para o jornal utilizar-se de sua conhecida tática de desqualificação do interlocutor, acusando-o de estar “a serviço” de algum partido –friso ainda que não sou nem nunca fui filiado a partido algum.

_Sobre a afirmação final de que não é sátira, o juiz discorda. Nós também. Toda blogosfera brasileira também (desafiamos o jornal a achar um único blog a seu favor). A Organização Repórteres sem Fronteiras tampouco concorda. Os humoristas Claudio Manoel e Marcelo Tas (ambos notoriamente grandes críticos do PT) também não concordam com a Folha, como demonstram em vídeos no nosso site. Gilberto Gil também não concorda com Frias, nem Julian Assange ou os órgãos internacionais que noticiaram o caso (Financial Times e Wired, entre outros).

_Sobre sermos ou não independentes, reafirmo e desafio publicamente o jornal a provar o contrário: eu e meu irmão vivemos do nosso salário. Desde sempre. Não temos departamento jurídico, assessoria de imprensa, nada. Criamos o site por acreditar que a Folha merecia ser criticada porque não diz a verdade quando afirma ser imparcial e apartidária. E agora sabemos que também não é sincera quando afirma defender liberdade de expressão total e irrestrita.

Respeitosamente,

Mário e Lino Bocchini

_________________________________________


21 Comentários

  1. […] Do blog Desculpe a Nossa Falha: […]

  2. […] 19 Comentários Desculpe a nossa falha 24 outubro 2011 […]

  3. […] de muita conversa sobre o caso, e a Folha não compareceu. Aliás, não foi e ainda e soltou uma nota agressiva chamando o s deputados de desinformados, negando a interpretação de censura que é feita por toda […]

  4. […] mostra postagem do Desculpe a nossa falha (que veio a substituir o censurado Falha de S. Paulo), a nota é cheia de […]

  5. […] Bochini, o blog em questão e a própria audiência pública. Como mostra postagem do Desculpe a nossa falha (que veio a substituir o censurado Falha de S. Paulo), a nota é […]

  6. […] desqualificar os irmãos Bochini, o blog em questão e a própria audiência pública. Como mostra postagem do Desculpe a nossa falha (que veio a substituir o censurado Falha de S. Paulo), a nota é cheia de […]

  7. Cristiano
    25/10/2011

    Pior eh a falha censurando e apagando comentarios que vao contra os dita… ops, editores, e ainda pagando de defensores da democracia.

    Esse jornal serve somente pra secar mijo de cachorro

  8. Pancho Villa
    25/10/2011

    Cara, ainda que você fosse o próprio presidente do PT, não valeria de nada o que disse a Folha. Grandes jornais tem grandes interesses econômicos e políticos, mas no Brasil são hipócritas quando não declaram abertamente para quem (ou contra quem) escrevem.

  9. @luisk2017
    25/10/2011

    Sugestão. Larguem a Falha para lá e criem:
    FOLHA DE SÃO PUM

    Para comentar os puns jornalísticos da Cantanhede, do Josias, do Rodrigues, do Cadu etc.

  10. […] do blog Desculpe a nossa fAlha […]

  11. nagol
    25/10/2011

    Tem que levar para o STF!

  12. Alexandre Bueno
    24/10/2011

    Argumento fraco e quase pueril. Até a agressão ao Deputado Pimenta pegou mal, pois o requerimento foi votado e aprovado por unanimidade. Portanto, o Frias chamou a todos de desinformados.

    Com relação a citar textualmente o PT, foi uma idiotice sem tamanho. Soa como a Folha assumindo um viés partidário e, claramente, anti-petista.

    Este processo todo tem sido para a Folha um “Queime depois de ler”, ou seja, uma comédia de erros. Se tivesse deixado quieto, o site viraria um cult entre nós esquerdóides e fim da história após a eleição. Mas a burrice e prepotência do pessoal da Barão de Limeira potencializou muito a crítica ácida da fAlha.

    Não sei se este é o grand finale, mas este capítulo apenas mostrou o quão infantilizados são os diretores de veículos de comunicação. Argumentar em uma ação deste porte, onde até dinheiro está envolvido que o sujeito “é do PT” é muito amador – bobo eu diria – e prova apenas que este pessoal não tem nenhum respeito às instituições.

  13. […] blog Desculpe a nossa fAlha, no […]

  14. OS fortes de espírito são os que melhor vencem os obstáculos mais difíceis___19:59 p.m

  15. OS fortes de espírito são os que melhor vencem os obstáculos os mais difíceis obstáculos da vida.—19:56 p.m

  16. OTAVIO FRIAS AMARELOU—-19:37p.m

  17. O ser humano planta o que colhe!—-18:09 p.m

  18. VAMOS continuar denunciando o AI-5 DIGITAL da FOLHA contra LINO e MARIOTTO—-18:05p.m

  19. TOMA que o filho é teu! OTAVINHO FRIAS—-18:00 p.m

  20. A verdade e que faz o homem livre—17:54p.m

Deixe seu comentário

"Tratar o humor como ilícito, no fim das contas, é a mesma coisa que censura"

Tais Gasparian, advogada da Folha que assina o processo de censura à Falha, sobre a ação que a atriz Juliana Paes moveu contra José Simão em 2009. Dois pesos, duas medidas...

Licença Creative Commons