Comprei uns 10 jornais hoje, e nada foi tão genuinamente divertido de ler quanto as cartas do Estadão. Partilho essa maravilha com vocês:

.

.

Mas, justiça seja feita, as capas do Meia Hora e do Extra também são boas…

.

.

Opa, peitar censurador é com nóis mermo! Vamos lá: a edição número 52 da Revista do Brasil, ligada à CUT, foi censurada a pedido do PSDB, mas nós conseguimos 2 exemplares! E, melhor, eles podem ser seus! Vamos sortar um para um leitor e outro para uma leitora. Basta você nos escrever () dizendo que quer ganhar e pronto. Na terça-feira dia 2 vamos jogar os nomes num sorteador eletrônico e divulgar os vencedores. Aí mandamos a revista proibida pelo correio.

O cartaz aí no meio ficou bonitinho, não?...

Domingo tá aí, o Estadão declarou o voto em Serra já faz tempo então é o momento desse humilde blog também declarar preferência: votamos DILMA. Votamos por muitos motivos, mas principalmente porque:

> Lula fez o melhor governo da história desse país e Dilma era a principal peça de seu mandato;

> Graças a esse governo, milhões de pessoas saíram da pobreza e o país está com uma moral que nunca teve;

> Chico Buarque, Mano Brown, Niemeyer, Miguel Nicolelis, Tom Morello, Carta Capital, Gil, Oliver Stone, Jards Macalé, Lula, os estudantes do Voto Serra pq, Chimbinha e 98% das pessoas mais bacanas e importantes do país também votam Dilma;

> O papa, FHC, os setores conservadores de todas as igrejas e 98% das pessoas e entidades mais atrasadas apoiam Serra.

Enfim, somos da esquerda festiva, e não da direita bolorenta. Se você pensa como nós, domingo vamos apertar 1, 3 e confirma!

Pra quem tiver paciência de me ver falando por 10 minutos, abaixo o vídeo de minha participação (Lino) no ato de ontem pela Liberdade de Imprensa, aquele noticiado um pouco mais abaixo, no qual demos os cartazes da Tucanhêde e do Otavinho para Erundina. (Juro que não pagamos pra ninguém bater palma).

Aqui no blog Falando Sozinho, uma boa cobertura do ato, com mais fotos.

Um forte abraço a @marciomoretto e @biancacore, que mandaram o flagrante.

Durante sua fala, Lino Bocchini mostra os cartazes para a deputada Luiza Erundina

Participamos ontem do ato pela liberdade de expressão que reuniu ontem cerca de 200 ativistas e jornalistas pela liberdade de expressão no Sindicato dos Bancários, em São Paulo. A ideia era protestar contra recentes ações de censura, como a proibição da revista da CUT, a demissão de Maria Rita Kehl pelo Estadão, o fechamento de rádios comuntárias e a censura da Folha à nossa antiga Falha de S.Paulo (aqui a cobertura do Rede Brasil Atual). Lino e Mario Ito Bocchini, criadores da Falha, foram convidados e, além de falar, montaram uma exposição com o material censurado).

A ex-prefeita paulistana se diverte com Josiane Tucanhêde e Otavinho Vader. "Vocês tão com inveja", brincou Erundina com a plateia ao receber os pôsters exclusivos da Falha de S.Paulo

Hoje (quarta-feira, 27/10) às 19h vai ter ato pela Liberdade de Expressão lá no Sindicato dos Bancários de São Paulo, no Edifício Martinelli (rua São Bento, 413, Centro). A promoção é de entidades como Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, Sindicato dos Jornalistas, CUT, Editora Atitude e Frente Paulista pelo Direito à Comunicação e a Liberdade de Expressão. A ideia é protestar contra atentados à liberdade de expressão como a demissão de Maria Rita Kehl, a investigação pra lá de suspeita que a Carta Capital vem sofrendo e, também, a censura da Folha à Falha de S.Paulo! Vamos estar na mesa, e também será montada uma exposição com o melhor do conteúdo censurado pela Folha! Se você não viu, é a chance de conferir o que não está postado em lugar nenhum na Internet, por proibição da Justiça. Serão expostos posts que tinham fotomontagens como a do flagra do comício final do Serra, abaixo:

Flagra da saudosa Falha de S.Paulo: Alberto Goldman, Otavinho Frias, Bárbara Gancia, Zé Serra, Dimenstein, Alckmin e Gilmar Mendes no comício final do tucano

Acabamos de sofrer a primeira derrota na Justiça (fora a liminar e o processo, claro). Estávamos tentando derrubar a liminar com um Agravo de Instrumento. Recorremos ao TJ (Tribunal de Justiça), mas o juiz desembargador Silvério Ribeiro aceitou os argumentos da Folha, mantendo a censura ao nosso blog. Segundo ele, procede a alegação do jornal, de que há “plágio de sua marca no domínio eletrônico”. Só relembrando, nosso domínio era www.falhadespaulo.com.br, com A, e não Folha, com O.

Não é possível que vamos perder essa, porra!

Agora é assim: protocolamos também uma defesa ao processo todo, uma peça maior e mais complexa do que o Agravo de Instrumento, que responde em detalhes o processo de 88 páginas da Folha (que você pode baixar aqui no nosso site). A ideia é seguirmos com a batalha judicial até Brasília, mesmo com a possibilidade de isso levar anos e nos custar um bom dinheiro em custas – na verdade já está custando, e estamos tendo que pagar do nosso bolso.

Enfim, a Folha está nos ferrando MESMO. E se perdermos no final de tudo, ainda vamos ter que morrer com uma bela grana de indenização por danos morais – de valor incerto, a ser definido pelo juiz.

Hoje tá duro fazer piada, mas já já voltamos.

Abraço a todos,

Lino e Mário

Mostrando respeito à pluralidade e à liberdade de expressão, publicamos mais dois vídeos que nos condenam pelo crime hediondo de parodiar a Folha de S.Paulo. NOS MANDE VOCÊ TAMBÉM SEU VÍDEO NOS ATACANDO OU APOIANDO A FOLHA E SEUS ARGUMENTOS MARAVILHOSOS!!

A advogada que derrubou a censura de Roberto Carlos fala sobre a censura da Folha
A advogada Deborah Sztajberg conseguiu vencer uma batalha jurídica emblemática. O cantor Roberto Carlos tentou impedir na Justiça a venda de uma biografia não-autorizada sua, “Roberto Carlos em Detalhes”, de Paulo César Araújo. O caso chamou a atenção da mídia, e terminou com a vitória dos argumentos de Deborah. A advogada, que também é professora universitária e pesquisadora, se especializou em questões relativas a entretenimento e atualmente está fazendo sua tese de doutorado sobre esse embate, e pretende comprovar “que ainda existe muita censura no Brasil, e pior, de forma disfarçada”. A profissional tem acompanhado o caso da censura da Folha ao blog Falha de S.Paulo e nos procurou para prestar sua solidariedade e dar a entrevista a seguir.

O livro que o Rei tentou censurar

Com que argumentos a sra. conseguiu ganhar o embate a favor de Paulo César Araújo, contra Roberto Carlos?
Provamos que a censura, pelo menos em tese, acabou em 1988 com a promulgação da Constituição. Além disso, uma pessoa pública está naturalmente sujeita a fazer parte da história. E a história não pode ser mudada ou alterada por caprichos de quem quer que seja. Entretanto, uma das mais felizes surpresas que a sentença nos deu foi admitir que o cantor, como ele mesmo admite, padece de uma doença, o TOC (Transtorno Obsessivo-Compulsivo). E por isso tenta – mas não pode- controlar a tudo e a todos. Muito menos poe controlar o que se escreve sobre ele.

O que a sra. acha do argumento da Folha para o caso da censura a Falha, o alegado “uso indevido de marca”?
Não se pode misturar o direito marcário de propriedade industrial para ceifar o conteúdo geral de um veículo de comunicação.

A sra. estuda “censura togada”. Pode nos explicar o que significa essa expressão?
A expressão foi cunhada pelo maravilhoso escritor Fernando Moraes, que sofreu um temível processo judicial por conta do seu livro “Na toca dos Leões”. Numa mesa redonda na Flip, ele, que enquanto jornalista igualmente sofreu as mazelas da censura militar, afirmou que hoje em dia vive-se a falácia do estado democrático de direito, pois a censura hoje em dia é a togada.

Em resumo, a sra. acredita que uma grande personalidade, como Roberto Carlos, ou um grande jornal, como a Folha, por serem figuras/marcas públicas, deveriam aceitar melhor a sátira ou o interesse público, é isso?
Sim, todos aqueles que se expõem publicamente, sejam celebridades ou grandes empresas estão sujeitos a críticas, sátiras ou paródias. Foi exatamente este posicionamento adotado pelo STF quando recentemente liberou os programas humorísticos para poderem satirizar os candidatos nas eleições.

Com suas experiência, aonde ou em que casos a sra. enxerga reais entraves à real e irrestrita liberdade de expressão em nosso país?
Está demais hoje em dia a americanização do direito brasileiro. Isso tomou formas absurdas em duas grandes áreas: danos morais e liberdade de expressão. Atualmente se o sinal demora a abrir e o carro de trás buzina ou xinga a pessoa da frente, esta última corre ao juizado especial para pedir quantias milionárias a título de dano moral. No caso da liberdade de expressão, tivemos exemplos recentes esdrúxulos, como a censura ao Estadão e agora essa do blog de vocês, fora as de menor importância ou as que não são noticiadas.