O político Celso Mim, homem honrado, foi a primeira personalidade a gravar um depoimento sobre o caso Folha X Falha. Apesar de nossas diferenças, resolvemos divulgar o vídeo mesmo assim, mostrando que aceitamos a pluralidade, diferentemente da Folha. Estamos agora negociando novas manifestações, mesmo que contrárias à nossa posição, como foi o caso desse sincero depoimento de Mim.
Ok, meu cachorro não precisava ter aparecido no quadro final do depoimento, mas tá valendo. A cobertura do pessoal do centro universitário UNA, de BH, teve até o vídeo abaixo.
Dois advogados de peso assinaram artigos condenadno a censura da Folha:
Pedro Estevam Serrano, sócio do escritório Tojal, Teixeira Ferreira, Serrano e Renault e doutor em direito do Estado. Aqui você lê o artigo de Serrano, que também é professor de direito constitucional.
Também assina artigo na mesma linha Pedro Zanette Alfonsin, mestre em Direito Civil e sócio do escritório Ricardo Alfonsin, com sedes em Porto Alegre, Brasília, São Paulo e BH. Aqui o texto de Alfonsín.
E ontem começamos a preparar nossa defesa formal. Vamos contar tudo aqui no site.
PS: Obrigado ao pessoal do Vírgula pela homenagem!
Na época em que podíamos crticar a Folha, nos bons tempos pré-censura, fizemos flyers de divulgação do nosso site. (Jurídico/Folha: mais uma prova de que perdíamos, e não ganhávamos dinheiro com o blog). Agora eles se tornaram um exclusivo souvenir da censura da Folha ao Falha! Como estamos com ameaça de multa ns costas, escondemos trechos do flyer na foto abaixo, mas você pode receber em casa um, sem censura e inteiramente grátis! É só mandar nome e endereço para [email protected]. Garanta já sua lembrança exclusiva da censura sem gastar nada! A postagem é cortesia do Otavinho!
Corra! Promoção válida apenas enquanto durarem nossos estoques! (de flyers e de dinheiro pro correio)
![]()
Se você vir algum lugar que noticiou o caso, por gentileza nos mande o link (). E, se conhecer blogueiros, jornalistas etc, por favor ajude a divulgar a censura porque tá osso pro nosso lado essa aemaça de pagar indenização por danos morais. Valeu
Se você quiser ler cada vírgula das 86 páginas que a Folha armou contra nós, por favor faça o download do PDF da íntegra do processo aí do lado. São pilhas de supostos argumentos, jurisprudências, parágrafos e afins para fundamentar o tal “uso indevido de marca” (tucanaram a censura). Selecionamos os melhores momentos, todos com comentários nas legendas das imagens:
Didimenstein e Tucanhêde fizeram a alegria da 29ª vara. (Falando sério: pessoal do Forum João Mendes, um sincero muito obrigado!)
Quando o humorista Carioca põe peruca e vestido parecidos com os da Dilma ele quer que você lembre da candidata, é óbvio. Mas um telespectador desavisado poderia achar que é a Dilma de verdade que tá ali fazendo micagem no Pânico? Ele tem que ser processado?
■ substantivo feminino
obra literária, teatral, musical etc. que imita outra obra, ou os procedimentos de uma corrente artística, escola etc. com objetivo jocoso ou satírico; arremedo.
Obrigado, professor.
… pegamos um exemplo da gringa (tem vários outros).
Barão de Limeira, o Faux News tem até logo e nunca foi censurado acusado de “uso indevido da marca”.
Isso sem falar na revista Bundas, do Ziraldo, que zoava forte com a Caras, tinha logo inspirado na publicação parodiada e era até vendida em banca. E nunca foi processada.


















